美國卡派按立方算按kg有什么差別？

• author: 環至美
• 日期：2025-04-21

美國卡派（卡車派送）的運費計價方式主要分為按立方（體積）計費和按公斤（重量）計費兩種模式，兩者的核心差異體現在貨物屬性適配性、計算邏輯、成本結構及附加費用等方面。

一、定義與核心差異

1. 按立方（體積）計費

• 適用場景：貨物體積較大、重量較輕（即“泡貨”），如家具、大型家電、塑料制品等。

• 計價邏輯：以貨物實際占用的**立方米（CBM）為單位計算運費，通常結合海運或陸運的體積重量標準（如1立方米=300公斤或167公斤）。

• 優勢：適合輕泡貨，避免因重量不足導致的高成本。

2. 按公斤（重量）計費

• 適用場景：貨物重量大、體積較小（即“重貨”），如金屬制品、機械零件、電子產品等。

• 計價邏輯：以貨物的實際公斤（KG）為單位計算運費，通常按每公斤固定費率。

• 優勢：適合高密度貨物，避免因體積過大導致的額外成本。

二、具體計算方式與標準

1. 按立方計費的計算公式

• 體積重量換算比例：

• 海運標準：

• 包稅渠道：1立方米（CBM）=167公斤。

• 不包稅渠道：1立方米=300公斤。

• 空運標準：1立方米（約35.3立方英尺）=166.7公斤。

• 費用計算：

• 運費公式：

• 運費 = 單價（元/立方米）× 總體積（CBM）。

• 實際重量：貨物毛重（KG）。

• 體積重量：長（米）×寬（米）×高（米）÷1立方米換算系數（如167或300）。

• 計費重量：取實際重量與體積重量的較大值。

2. 按公斤計費的計算公式

• 費用計算：

• 運費 = 單價（元/公斤）× 總毛重（KG）。

• 附加費用：可能包含燃油附加費、偏遠地區附加費、關稅等。

三、費用差異的實例對比

以兩批不同貨物為例，假設卡派運費為按立方150元/立方米，按公斤5元/公斤：

案例1：輕泡貨（體積大、重量輕）

• 貨物參數：體積2立方米，毛重300公斤。

• 按立方計費：

• 體積重量（包稅）=2×167=334公斤（取較大值）。

• 運費=150元/立方米×2=300元。

• 按公斤計費：

• 運費=5元/公斤×300=1500元。

• 結論：按立方更劃算，節省1200元。

案例2：重貨（體積小、重量大）

• 貨物參數：體積1立方米，毛重500公斤。

• 按立方計費：

• 體積重量（包稅）=1×167=167公斤。

• 取實際重量500公斤（較大值）。

• 運費=150元/立方米×1=150元（但實際可能按重量計費）。

• 按公斤計費：

• 運費=5元/公斤×500=2500元。

• 結論：按立方更優，節省2350元。

四、選擇計費方式的關鍵因素

1. 貨物屬性分析

• 泡貨（體積重量＞實際重量）：優先選擇按立方計費。

• 重貨（實際重量＞體積重量）：按公斤計費更經濟。

2. 起運量與最小計費單位

• 卡派通常要求最低2立方米起運，不足則按2立方米計算。

• 按公斤計費可能無最小起運量限制，但小批量可能增加單位成本。

3. 附加費用與服務差異

• 按立方計費：通常包含關稅、清關、內陸運輸等，適合批量運輸。

• 按公斤計費：可能需額外支付燃油附加費、偏遠地區費，適合零散貨物。

4. 物流服務商政策

• 部分卡派服務商提供混合計價（如基礎運費按立方，超重部分按公斤），需提前確認條款。

五、注意事項與成本優化建議

1. 提前測量貨物尺寸與重量

• 精確計算體積重量與實際重量，選擇更優計費方式。

2. 優化包裝與裝載

• 對泡貨：壓縮體積或使用緊湊包裝以降低立方米計費。

• 對重貨：避免過度包裝導致體積浪費。

3. 選擇包稅渠道降低風險

• 包稅卡派通常按固定比例計費（如1CBM=167KG），避免關稅波動影響總成本。

4. 利用比價工具

• 通過平臺（如環至美卡派系統）輸入貨物參數，實時獲取多服務商報價，對比按立方與按公斤的綜合成本。

六、總結

美國卡派的按立方與按公斤計費模式本質是針對貨物物理屬性的差異化定價策略。

• 按立方適合體積大、重量輕的貨物，利用體積重量換算規則降低單位成本；

• 按公斤則適用于高密度貨物，避免因體積限制導致的高運費。
  通過精準分析貨物屬性、選擇服務商政策、優化包裝及利用比價工具，可有效控制跨境物流成本，實現降本增效。

免責聲明：個別內容和圖片來源于網絡，本網站轉載僅為分享和交流行業信息，著作權屬原創者所有，如有版權問題請聯系網站管理員刪除。